Her er en liten guide til hvordan mediene setter opp en debatt og hva du må gjøre for å få rollen som Eksperten i fremtidens TV-debatter, så slipper du å irritere deg.
Rolleliste basert på min synsing:
Eksperten: Denne rollen er det mange forskere som mener at forskere bør ha. En ekspert kan strengt tatt være hvem som helst som kan mye om et tema. Det er en tendens til at mediene velger Eksperter som ikke er forskere, men kanskje heller journalister som har skrevet bøker om temaet eller laget programmer om det.
Føleren: Dette er en som kan komme med en personlig historie. Dette er en person som er berørt av hva enn temaet måtte være. Veldig ofte er erfaringen negativ.
Politikeren: Dette er en person som kan gjøre noe med problemet, men som ikke har gjort det. I denne rollen vil man ofte ende opp med å forklare hvorfor man ikke har løst problemet, forklare at det er noen andres feil, eller at man har gjort det, det er bare de andre som ikke har skjønt at problemet er løst.
Opposisjonen: Den morsomste rollen å ha. Her kan man skylde på andre for absolutt alle problemer og gjerne gi Politikeren all skylda og ha masse sympati med Føleren. Eksperten blir som regel ignorert. Denne rollen kan også løse alle problemer på en enkel måte og er gjerne villig til å løse alle problemer med mer penger fra staten.
Lobbyisten: Dette er ofte en representant for en organisasjon eller bedrift. Disse må man være forsiktige med, for de er veldig tydelige på hvilken løsning de vil ha. Denne løsningen er først og fremst bra for dem selv, eller den gruppen de representerer.
Jeg opplever at forskere aller helst vil ha Ekspertrollen, selv om den altså ofte gis til andre personer.
Hvis du, som forsker, gjerne vil ha Ekspert-rollen i en debatt i fremtiden, må du forberede deg allerede nå:
1: Øv deg på å forklare temaer kort og konsist, uten fagord. Snakk fag med barn, venner, kommunikasjonsrådgivere, administrasjonen for å øve deg – alle unntatt kollegaene dine. Det er fordi dine kolleger snakker det samme, avanserte fagspråket som deg.
2: Si ja når mediene spør.
3: Løft blikket. Debatter handler sjelden om akkurat din forskning. Som regel er det et omfattende problem, men du kan sannsynligvis mer om temaet enn de fleste. Da bør du kunne si noe generelt, selv om det kanskje føles som at du tråkker i noen andres faglige ekspertise. Mediene kan ikke invitere mange Eksperter. Derfor må den ene kunne si noe overordnet.
4: Vær synlig på sosiale medier og i aviser. Hvis du vil at folk skal vite om din ekspertise, må du også fortelle om den.
